Evernote与印象笔记内容审查不同策略
在我写上一篇担忧Evernote入华审查的文章时，Evernote还没发布它在中国版的产品，菲尔·利宾（Phil Libin）也没有谈论太多Evernote中国产品的运营策略和审查策略。在接受了至少十家中文媒体专访之后，在了解到更全面的Evernote在华策略之后，有必要再谈一谈Evernote中国版——印象笔记。
我曾在多个微博客账号中抗议Evernote在中国设立数据中心。在中国设立数据中心，意味着“根据国家法律法规”必须审查用户信息。这可以在英文版和中文版的“Evernote的数据三个保护法则”的差异中得到证实。
英文版用户数据法非常简洁，用户数据的安全与隐私最重要，没有任何附加条件：
Everything we do at Evernote follows these three basic rules:
- Your Data is Yours
- Your Data is Protected
- Your Data is Portable
（链接：http://blog.evernote.com/2011/03/24/evernote%E2%80%99s-three-laws-of-data-protection/ ）
印象笔记的数据保护法则前加了一条限制：
我们一贯以高度尊重用户隐私为基本准则，在遵守中国相关法律法规的前提下，印象笔记将依旧保持Evernote全球服务的三个用户数据保护准则，即：
- 数据是用户的：所有存到Evernote的内容，它的版权和所有权都属于你。
- 数据是受保护的：未经你的允许，我们没有任何权利查看，分享，使用，和分析你的数据。
- 数据是可转移的：你可以随时随地把全部数据迁移出去，不受任何限制。详情请见 “Evernote的三个数据保护法则”
（ 链接：http://www.yinxiang.com/faq/ ）
关于Evernote信息审查问题，利宾在接受搜狐IT专访时说，Evernote中国不会设立信息审查团队，“Evernote没有审查用户信息的责任”。在网易科技专访中，利宾解释道：“你在加州服务器存储的数据将受到美国和加州地方法律的约束；你在中国服务器存储的数据受到中国法律的保护。对于对中国服务器的数据安全感到担心的用户，他们可以继续使用加州服务器；对于希望享受更快速稳定服务的用户，可以选用中国服务器。”
从这些信息可以判断，在信息保护与审查问题上，印象笔记与Evernote制订了完全不同的运营策略。相比漠视用户利益的杨致远而言，利宾在面对审查问题上的表现更诚恳一些。如果日后出现中国政府要求Evernote提供用户资料时（这是很有可能出现的情况），希望他能坚守“接受美国和加州法律约束”同时也是接受加州法律保护的承诺。
